경고를 점검 순서로 바꾸기

이번 단계의 질문

네 설비가 모두 HIGH라면 어느 설비부터 점검해야 할까요?

왜 지금 필요한가

경고 행은 사건을 자세히 설명하지만 작업반이 필요한 것은 설비 단위의 행동 목록입니다. 먼저 이상을 건전성 점수로 압축한 뒤, 같은 우선순위에서는 어떤 보조 근거를 사용할지 명시해야 합니다.

직접 해보기

processed의 설비 건전성 집계 파이프라인(equipment_health_rollup)을 열고 Run을 선택합니다. 계산은 HIGH 1건당 10점, MEDIUM 1건당 4점, LOW 1건당 1점을 뺍니다.

집계가 끝나면 processed의 설비 건전성 현황(equipment_health) 대시보드를 이어서 엽니다.

이 결과가 나오면 성공

설비 건전성 점수에 6행이 생기고 점수가 두 무리로 갈립니다.

대시보드의 다섯 위젯은 같은 결과를 다음 값으로 보여 줍니다.

• Machines Online (statistic) — 센서 데이터가 있는 설비 9대
• Active Anomalies (statistic) — HIGH 이상 4건
• Health Scores by Machine (막대) — 집계 결과가 있는 6대, 90점 네 대와 96·99점 두 대
• Anomalies by Machine (막대) — 여섯 설비가 각각 1건
• Recent Sensor Readings (테이블) — 최근 센서 행 100건을 10건씩 나눠 표시

결과를 해석합니다

점수 하나가 심각도 등급을 그대로 반영합니다. HIGH 네 대는 90점으로 묶이고, 통계로만 잡힌 두 대는 96점과 99점으로 떨어져 나갑니다. 점검 목록과 관찰 목록이 여기서 갈립니다.

1차 판단 열과 위젯의 막대 길이는 포털이 계산한 값이 아니라 점수를 읽고 내린 해석입니다. 건전성 점수만으로는 HIGH 네 대가 동률이므로 다음과 같이 판단 경계를 나눕니다.

1. 운영 안전 판단: CNC-03·05·07·09를 모두 격리하고 점검 목록에 올립니다. CNC-01과 CNC-02는 격리하지 않고 다음 측정까지 관찰합니다.
2. 워크숍용 동률 해소: 시작 순서를 정해야 한다면 같은 센서 종류 안에서 상대 이탈이 가장 큰 CNC-03의 진동 경고(z-score 6.89)부터 확인합니다.
3. 나머지 순서: CNC-05(4.92), CNC-09(4.60), CNC-07(4.22) 순으로 이어 갑니다.

다음 판단

첫 점검 설비를 CNC-03으로 정했지만, 누가 어디에서 언제 맡는지는 아직 모릅니다. 네 대를 한 줄로 세워야 하는지도 확인하지 못했습니다. 다음 챕터에서는 설비·센서·정비 이벤트에 담당자·위치·근무조를 이어 판단 맥락을 확인합니다.